Optræden af UFO'er forskellige steder i USA bekymrer myndighederne

Vi er nået til et punkt, hvor myndighederne har været nødt til at bede folk om ikke at opføre sig som lovhåndhævere og begynde at skyde på alt, der flyver, som om vi var i en gammel westernfilm.

FBI og New Jersey State Police har taget situationen alvorligt. De har advaret mod farerne ved at pege lasere eller skyde på disse ubemandede fly. Og hvis nogen tør, er det ikke kun ulovligt, men det kan også være farligt for piloterne og passagererne på de rigtige fly.

Forestil dig scenen! En drone derude, og pludselig en laser, der ser ud som om den kommer fra et diskotek. Det er ikke sjovt.

Hvorfor har rumvæsnerne ikke kontaktet os endnu?

Teknologien til undsætning (eller forsøger at)

En et forsøg på at forstå, hvad der foregår, har FBI og Department of Homeland Security udstyret sig med infrarøde kameraer og drone-detektionsteknologi. Men her kommer drejningen: meget af det, de har opfanget, er ikke droner, men bemandede fly. Forvirret? Jeg også!

Det, der sker, er, at overinformation om observationer komplicerer tingene yderligere. Det er som at lede efter en nål i en høstak, men høstakken er lavet af falske nåle.

Borgmesteren i Washington Township, Matthew Murello, er slet ikke tilfreds. I et interview viste han sin frustration, fordi, ifølge ham, er droner ikke en leg. "De kan transportere farlige ting!", sagde han, og han tog ikke fejl. Efter min mening udvikler teknologien sig hurtigere end reglerne for at kontrollere den, og det skaber mere end blot hovedpine.

Loven og orden (eller manglen på den)

For dem, der mener, at det at skyde på en drone er løsningen, en lille overraskelse: de kan stå over for bøder på op til 250.000 dollars og tilbringe op til 20 år i skyggen. Det er ikke en spøg, venner. Dog har nogle lokale ledere, som den gode borgmester Murello, bedt om tilladelse til at nedskyde mindst én, bare for at se hvad der sker. "Vi har teknologien, men ikke tilladelsen," siger han. Personligt mener jeg, det er som at have en Ferrari, men uden benzin.

I mellemtiden insisterer John Kirby, talsmand for National Security, på at der ikke sker noget mærkeligt, og at dronerne ikke udgør nogen trussel mod den nationale sikkerhed. Det ser ud til, at ikke alle er overbeviste.

Indvirkning på hverdagslivet

Estos avistamientos han tenido consecuencias reales. Hace poco, el Aeropuerto Internacional Stewart en Nueva York cerró temporalmente sus pistas, y en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson en Ohio, el espacio aéreo se cerró por cuatro horas. Aunque aseguran que no hubo impacto, uno no puede evitar preguntarse cuánto tiempo más durará esto.

Med senatorer som Chuck Schumer og Kirsten Gillibrand, der kræver svar, ser sagen ikke ud til at have en klar afslutning.

¿Qué opinas tú? ¿Es un misterio sin resolver o simplemente un caso de paranoia colectiva? Mientras las autoridades siguen revisando miles de pistas, la incertidumbre y la frustración se sienten en el aire, literalmente. ¡Esperemos que no caiga un dron en mi jardín!